segunda-feira, julho 26, 2004

Fico desde já agredecido, ao anónimo que resolveu comentar o último post, referente ao falecido Carlos Paredes, refere o citado que o falecido não cantava como eu referi, certamente que não, mas tenho muita pena que não tenha entendido. Assim sendo, passo a esclarecer, que como bem deve saber, ele era o mestre da guitarra, e sua musica soava nos ouvidos de quem gosta como um verdadeiro canto. Esse foi o sentido, pena que a sua inteligêcia não tenha compreendido. Quanto a alguns erros na construção de duas frases, merece-me apenas um comentário, por vezes a pressa em escrever leva a estes erros, e em virtude igualmente da falata dela não me foi possível corrigir. Infelizmente não tenho o tempo necessária para grandes elaborações literárias, e parece-me que para o caso é ser demasiado mesquinho face ao tema do post em questão. Quanto ao nome do grande mestre russo, nem faço mais nenhum tipo de comentários, ou talvez um, nada se compara à sua musica, ou melhor ao seu "canto", sim porque os instrumentos que nos trazem a sua musica são autênticas vozes, conseguirá o amigo alcançar isto???...concerteza que sim.
Quanto à comparação talvez não tenha sido a melhor, mas esse nome quis apenas representar o Jazz, bem sei que outros nomes representam melhor o Jazz, género Milles, entre outros, mas sabe meu caro infelizmente as pessoas da nossa sociedade conhecem melhor a Diana Krall, goste-se ou não se goste.
Terminaria só com um comentário e uma pergunta, considero uma falta de gosto e de caracter, deixar comentários como anónimo, porque não deixou o seu nome??, o seu blogue??: Enfim este é o tipo de pessoas que temos na sociedade, e já que é tão culto e com tempo para ver os erros dos outros também gostava de ver como escreve e o que diz.
 
E já agora não se esqueça que "enganarmo-nos é o preço de pensarmos, a humanidade reina graças à ousadia dos seus erros"
 
PS: provavelmente vai descobrir mais alguns erros, mas como disse nunca tenho tempo de rever o que escreve, talvez tenha o senhor ou a senhora

7 Comments:

At 12:46 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Fica "agredecido" ao Anónimo? Não sei que terá passado pela cabeça do Anónimo, mas eu tive a mesma dúvida quando li: cantava? Convenhamos que foi uma metáfora infeliz. E redutora.

Também infeliz é que se desculpe pelos seus próprios erros gramaticais e outros. A única forma de se reagir com dignidade e humildade a uma chamada de atenção como aquela que o Anónimo lhe fez é corrigir os erros e a seguir publicar uma nota de agradecimento. Não tem tempo para rever o que escreve? Quer isso dizer que por sistema dá todos aqueles erros? A revisão de um texto serve para eliminar irregularidades, não erros resultantes do desconhecimento da língua: como emendá-los se não sabe onde estão? E se sabe onde estão porque os dá?

Mas colocar Diana Krall ao nível dos outros, concordo com o Anónimo, foi mesmo o pior de tudo. E, como se não bastasse, agora diz que a mencionou EM REPRESENTAÇÃO DO JAZZ, oh blasfémia, e que outros o representariam melhor, "género Miles", oh blasfémia das blasfémias. Só por isto e especialmente para si deveria ser recriada uma Santíssima Inquisição que o condenasse à fogueira. Porém continua e diz-nos que falou em Diana Krall porque a maioria das pessoas da nossa sociedade conhece Diana Krall e não conhece Miles Davis: mas escreve para quem, para si ou para "a maioria das pessoas"? Sabe, penso que "a maioria das pessoas" é igual a si, mas que escolheu Diana Krall por si, e não pela "maioria da sociedade", e deveria ter ao menos a hombridade de assumir isso.

"Género Miles"! Não posso.

Se o Anónimo lhe tivesse tecido elogios não vinha agora dizer-lhe que acha uma falta de carácter ele não ter assinado, pois não?

Fique sabendo que o Anónimo, seja ele ou ela quem for, foi muito honesto, disse-lhe "Não lhe vou dizer como me chamo". Um nome e um apelido na internet dizem-lhe o quê? Que lhe respondeu Maria Silva ou José Lopes? E então? São nomes reais? Nomes inventados? Como saber? No entanto, da Maria Silva, que nunca lhe dirá o nome verdadeiro, não dirá que lhe falta carácter, não é? Aparências: aprenda a questioná-las.

Mas o que deve mesmo saber é que estes mais recentes templates do Blogger obrigam todos os não-bloggers a comentar anonimamente. Se não deseja isto, use um template antigo e importe comentários de outro site onde se permita às pessoas identificarem-se.

E se não estivesse preocupado em desculpar-se pelos seus erros, teria compreendido já que o Anónimo, seja quem for, é uma pessoa directa e sem papas na língua, que muito o honrou com os seus comentários: as críticas fazem bem, não sabia?

E sobre a sociedade nada lhe direi, mas sobre a blogosfera, que leio há muito, digo-lhe: é de mau tom responder a um comentário com um post. Com um post responde-se a um post. A um comentário responde-se com outro comentário (ou vários, se houver limite de palavras) na mesma caixa de comentários.

Susana Martins
ps: By the way, "concerteza" é outro erro. Se procurar no dicionário, descobrirá que tal palavra não existe.

 
At 5:24 da tarde, Blogger Zeferino Ferreira said...

Cara Susana

Fico desde já agredecido ao seu comentário, e o caracter que teve em identificar-se, espero que tenha dado o seu nome verdadeiro. Nunca quis ofender ninguém ao fazer um post em resposta a um comentário, que eu respeito, mas que no entanto me mereceram alguns comentários, os quais são legitimos da minha parte.
Queria deixar apenas algumas considerações:
1. Não concordo consigo em relação à minha metafora, continuaria a utiliza-la, acho que é a melhor forma de elogiar a musica tocada por Carlos Paredes.
2. Não deixo de agradecer todos os reparos, apenas expliquei porque motivos por exemplo acontecem alguns erros, sendo que é fácil criticar, quando se calhar nem escrevem nada, ou escrevem ainda pior, não digo que seja o caso
3. Devia saber que escrever com o teclado é diferente de escrever manualmente, por vezes ocorrem falhas indesejadas e graves.
4. Cada um pode expressar as suas opiniões por mais absurdas que lhe possam parecer, é um direito de liberdade, e o comentario de inquisição parece absurdo, mas há que respeitar.
5. Tenho a certeza que se fizesse uma sondagem na sociedade que a escolha seria Diana Krall, como explica que o seu espetaculo daqui a mais de 2 meses já esteja quase esgotado?, mas se quer saber meus gostos, prefiro Mille Davis, Ella Fitzgerald, Louis Amstrong..., em geral o melhor jazz negro.
6. Agradeço teres colocado o nome, por isso face ao comportamento da outra pessoa, não faço mais comentários, o correcto é identificarmo-nos, e fazer critica construtiva e não destrutiva, como é o teu caso
7. As criticas fazem bem e não as recuso,e espero poder continuar a contar com a tua participação no blogue, para as boas e más coisas.

Agredecido pela tua participação, anotando que vou tomar mais cuidado da forma como escrevo

Rui

 
At 6:29 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Pelo menos comigo o Rui foi mais cuidadoso a responder do que com o/a Anónimo/a. Não é uma má evolução.

Vamos por partes.

O Rui tem um blog e escreve publicamente. Eu penso que se deve sempre escrever com esmero, mas também penso que quem publica o que escreve deve ter ainda mais cuidado.

O Rui dá muitos erros. De ortografia e acentuação, só nesta sua resposta ao meu comentário, temos: agredecido/agradecido (2 vezes), caracter/carácter, legitimos/legítimos, metafora/metáfora, utiliza-la/utilizá-la, musica/música, comentario/comentário, espetaculo/espectáculo, critica/crítica. Os verbos trata-os a pontapé: "resposta a um comentário (...) que me mereceram alguns comentários". A pontuação é uma lástima.

É claro que lhe dei o meu verdadeiro nome. Só para lhe mostrar que eu, com o meu verdadeiro nome, e o/a Anónimo/a, sem o dele/dela, coincidimos em algumas coisas, o que só pode querer dizer que os nossos nomes são indiferentes e não invalidam a justeza das nossas afirmações.

O que demonstra falta de carácter não é a opinião não assinada. Até porque o Rui teve a possibilidade de responder ao/à Anónimo/a. O que demonstra falta de carácter é o insulto gratuito não assinado: não foi isso que o/a Anónimo/a fez, nem foi isso que eu fiz, considere ou não destrutivas as minhas críticas.

Não é fácil criticar, caro Rui. Se reparar, a maioria das pessoas prefere não o fazer. Se reparar, também, a minha escrita é fluente, os meus erros, se e quando ocorrem, são escassos, pelo que o seu argumento do "se calhar nem escrevem nada, ou escrevem ainda pior" não singra. Não se escreve bem por acaso, não se escreve sem erros por acaso.

As gralhas de teclado não se confundem com erros de ortografia. Dou-lhe um exemplo: se soubesse escrever "agradecido" e se, ao teclar, se enganasse, escreveria "agrsdecido", "agrzdecido" ou "agrqdecido", porque S, Z e Q são as letras mais próximas da letra A.

O meu comentário a respeito da Santíssima Inquisição e da fogueira a que justamente deveria ser condenado por invocar o nome de Miles Davis antecedido por um vocábulo pouco elegante, gerador de expressão ainda menos elegante e mui desrespeitosa, era, caro Rui, uma figura de retórica que dá pelo nome de ironia. A ironia é, por natureza, irónica e, por natureza também, não pode ser absurda.

Uma sondagem sobre Diana Krall? Quer dizer que posso esperar, no seu blog, posts sobre os livros de Margarida Rebelo Pinto, porque vendem mais que os outros? Como vê, aquilo que as massas consomem dificilmente é um indicador de excelência e, consequentemente, não serve como argumento.

As minhas críticas não são destrutivas. São limpas. Demonstram respeito por si, que publicamente escreve, e por mim, que o leio. Não me responda, por favor, que "quem não quer não lê"... é um argumento tão fraquinho como o das listas de vendas.

Grata pela atenção,

Susana Martins

 
At 2:04 da tarde, Blogger Zeferino Ferreira said...

Cara amiga Susana Martins

Pertendo encerrar esta pequena discussão, e com toda a humildade agradecer as suas criticas e os seus conselhos, esperando que continue a comentar os meus artigos, para o bem e para o mal.
O seu comentário elevou o nível do blogue, entendo-o dessa forma.
Gostaria muito que continuasse a ler o que eu escrevo, tendo da minha parte o compromisso de uma maior atenção à escrita.
Sempre que quiser pode deixar as suas sujestões, quer seja em comentários ou para o email zefer_853@hotmail.com

Com os meus mais elevados cumprimentos
Rui

 
At 7:12 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Cara Susana Martins,

Nasceu em mim um súbito desejo de a conhecer. Vai-se lá saber porquê...

Encontrar alguém do género feminino com tamanha frontalidade e estilo escorreito é tarefa espinhosa. Acredite, tem razões para se achar especial.

Agradeço-lhe que deixe aqui no post do Senhor - que não revê os seus próprios erros porque não tem tempo mas que exige que lhe forneçam a morada de blog d'outrém para ele próprio verificar, com minúncia, a existência de erros alheios, - a morada do seu blog, se o tiver, ou do mail, se o puder deixar.

Atenciosamente,

O Anónimo.

 
At 2:19 da tarde, Blogger Zeferino Ferreira said...

Caros leitores

Parece que o meu blogue se tornou um ponto de encontro, é bom que assim seja, caro anónimo e cara Susana Martins.

Todos temos de saber aprender com os erros, eu aprendi, já o tinha dito à susana mas digo-o a todos, a minha escrita passará a ser mais cuidada, talvez menor, mas mais elaborada.

Cumprimentos
Rui

 
At 4:34 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Caro Anónimo, já não deve ir a tempo, mas aqui fica: susmart65@hotmail.com.
Susana

 

Enviar um comentário

<< Home